步洋洋，西北政法大学人权研究中心教授、刑事法律科学研究中心副主任、刑事证据研究院副院长、博士研究生导师。研究方向为刑事诉讼法学、证据法学、比较刑事诉讼法学。
文章来源：《西南政法大学学报》2025年第5期
摘要：基于社会科学知识的重要性日益凸显，现有鉴定体系无法应对层出不穷的新型证据等现实语境，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第100条规定了专门性问题报告类证据，这类证据与传统的自然科学类鉴定意见不同，大多属于自然科学类鉴定意见。刑事司法实践中，社会科学类鉴定意见的司法适用始终面临规范来源的效力层级较低、证据属性的适用疑义，以及审查认定流于形式等现实问题，掣肘其证据功能的有效发挥。为消解此类问题，刑事立法和刑事司法应当调整刑事证据种类的立法范式，在明确社会科学类鉴定意见之证据属性的基础上，将其与传统的自然科学类鉴定意见统一为“专家意见”，并辅之以相应的配套审查机制，以此完善此类证据的司法适用。
关键词：社会科学类鉴定意见；自然科学类鉴定意见；证据种类；专家意见
